Før Marius Borg Høiby setter seg i retten, er det allerede satt grenser for hva vi får vite. Linni Meister kan ikke omtales, om ikke Lagmannsretten får banket igjennom en ny kjennelse før tirsdag. Sensitive temaer kan ikke gjenfortelles i media. Når videoklipp vises, er salen tom. Og det er en reell risiko at journalister kan bli kastet ut.
Illustrasjonsbilde: Pixabay Tekst: ChatGPT/Tine
Linni Meister-saken: Derfor vil retten tie om Linni.
Da Høyesterett sa stopp
Diskusjonen om restriksjoner eksploderte før hovedforhandlingene i det hele tatt var i gang.
Bakgrunnen er kjent i presse-Norge: Tingretten forbød omtale av blant annet Linni Meister, til tross for at hun selv har stått frem offentlig. Begrunnelsen var at å skrive hva hun sier i retten kunne være belastende. Lagmannsretten var uenig og bestemte at Linni likevel kan omtales – på samme måte som Nora Haukland.
Høyesterett mente begrunnelsen ikke holdt. Lagmannsretten må gå en ny runde. Det vi si at presse som dekker rettssaken tirdag, hvor Linni også skal vitne, ennå ikke vet om de har lov til å fortelle at hun er der og hva hun sier. Dette burde vært avgjort før.
Hvilke restriksjoner gjelder i Marius Borg Høiby-saken?
Dette er de viktigste begrensningene pressen må forholde seg til – og som skaper konflikt:
🔒 1. Navneforbud
Retten har lagt begrensninger på hvem som kan identifiseres, særlig rundt fornærmede og vitner. Selv når navn allerede sirkulerer i sosiale medier, podkaster og kommentarfelt, kan pressen være pålagt å late som om de ikke eksisterer.
Resultat: Alle vet – men ingen får skrive det. F.eks vet mange hvem Marius ekskjæreste, Frogner-kvinnen er. Volden mot henne i Frogner-leiligheten startet som kjent hele saken. Tyske Bild har identifisert henne med på bilder med fullt navn. Mens hele presse-Norge tier. Dette til tross for at eks-paret skal ha vært sammen senest nyttårsaften. Mette-Yonne Larsen, bistandsadvokat til kvinnen, sier til Se og Hør at hun vil beskytte kvinnen mot fotografering i retten.
🎥 2. Forbud mot filming og fotografering
Ingen kameraer i rettssalen. Ingen bilder av tiltalte, vitner eller reaksjoner. Bildet av «Marius alene i retten» får du ikke se – bare lese om – eller se tegninger av.
Det gjør historiefortellingen fattigere, men retten mener det beskytter prosessen.
🚪 3. Lukkede dører under deler av saken
Ved behandling av særlig følsomme temaer som videobevis som omhandler seksuell aktivitet etc vil retten:
lukke dørene
be pressen forlate salen
forby referat fra deler av forklaringene
Referatforbud om sensitive temaer – hvem bestemmer hva som er for sensitivt?
Dette er kjernen i konflikten.
I rettens språk betyr «sensitivt»:
seksuelle forhold
psykisk helse
detaljer som kan oppleves krenkende
I pressens verden betyr «sensitivt» noe annet:
det som krever varsomhet
men også forklaring
og offentlig kontroll
Problemet er åpenbart: Hva som er for sensitivt å referere, er ikke alltid objektivt.
To redaktører kan vurdere samme opplysning helt ulikt.
Kan pressen virkelig bli kastet ut?
Ja.
Bryter journalister:
navneforbud
referatforbud
fotoforbud
eller rettens pålegg om lukking
… kan retten reagere.
I praksis er det sjeldent. Men i store, betente saker med ekstrem offentlig interesse er tålmodigheten kortere. Retten har ett hovedmål: en rettferdig prosess – ikke en god historie.
Redaktørens dilemma: Fortelle – uten å ødelegge
Sett fra et presse-redaktørperspektiv er dette en balansegang på knivsegg:
På den ene siden:
offentlighetens rett til innsyn
ytringsfriheten
behovet for å forstå makt, vold og relasjoner
På den andre:
sårbare parter
risiko for forhåndsdømming
rettens behov for kontroll
Restriksjonene er både rimelige og urimelige samtidig. Rimelige fordi de beskytter mennesker. Urimelige fordi de noen ganger beskytter stillhet mer enn rettssikkerhet.
Derfor er restriksjonene selve nøkkelen i Marius-saken
Det mest interessante i denne rettssaken er ikke bare hva som blir sagt – men hva som ikke får sies.
Derfor holder voldsofre kontakt. Det som forvirrer offentligheten – men er helt normalt for fagfolk
Tekst: Tine/ChatGPT
Illustrasjonsbilde: Pixabay
«Hvis han var voldelig, hvorfor svarer hun på meldinger?»
«Hvis hun er redd, hvorfor møter hun ham igjen?»
«Hvis det var så ille, hvorfor klarer hun ikke å bryte helt?»
Dette er spørsmålene som alltid dukker opp når voldssaker omtales i norsk media. Og de brukes, igjen og igjen, til å så tvil om kvinner som anmelder vold.
Men her er sannheten:
At voldsofre holder kontakt er ikke unntaket. Det er regelen.
Myten om det perfekte offeret
Offentligheten liker ryddige historier. Et klart brudd. Null kontakt. Ingen ambivalens. Ingen tvil.
Problemet er bare én ting:
Slik fungerer ikke vold.
Politiet, krisesentrene, psykologene og domstolene vet dette. Likevel lever myten videre i kommentarfelt, podcaster og sosiale medier.
Den sier at:
* et ekte offer går
* et ekte offer kutter all kontakt
* et ekte offer angrer aldri
Virkeligheten er langt mer ubehagelig.
Traumebånd: Når frykt og kjærlighet lever side om side
I mange voldelige relasjoner oppstår det fagfolk kaller traumebånd. Det er en psykologisk binding der:
* vold veksler med anger
* frykt veksler med håp
* kontroll veksler med omsorg
Hjernen blir kjemisk hektet på lettelsen etter volden. Kontakten oppleves som tryggere enn bruddet.
Dette er veldokumentert.
Og fullstendig misforstått av folk flest.
Norsk media har sett dette før
I flere høyt profilerte norske voldssaker har offentligheten reagert med sjokk når det kommer frem at:
* fornærmede fortsatte å sende meldinger
* møtte den siktede etter anmeldelse
* ønsket å trekke forklaring
* ba om å oppheve besøksforbud
Reaksjonen er nesten alltid den samme:
“Da kan det ikke ha vært så alvorlig.”
Men for fagfolk er dette et velkjent mønster.
Krisesentre rapporterer at mange kvinner:
* har daglig kontakt med voldsutøver etter anmeldelse
* savner ham
* føler skyld
* frykter konsekvensene av å bryte
Dette er ikke irrasjonelt. Det er overlevelse.
Når rettssystemet vet mer enn kommentarfeltene
Domstolene vet at kontakt i seg selv:
* ikke frikjenner
* ikke avkrefter vold
* ikke diskvalifiserer fornærmede
Likevel brukes kontakt systematisk av forsvarere til å så tvil. Og av offentligheten til å dømme kvinnens troverdighet.
Det er her mange saker kollapser.
Ikke fordi volden ikke skjedde.
Men fordi offeret ikke oppførte seg “pent nok”.
Skam, økonomi og barn – de usynlige lenkene
Kontakt handler ikke bare om følelser. Den handler også om:
* økonomisk avhengighet
* felles barn
* frykt for hevn
* sosial skam
* håp om at “nå blir det annerledes”
I norsk offentlighet snakker vi lite om dette. Vi foretrekker drama fremfor dynamikk.
Når kvinner straffes for å være menneskelige
Det mest brutale i mange voldssaker er ikke selve rettssaken. Det er vurderingen i etterkant.
Hun blir analysert for:
* hvert møte
* hver melding
* hvert smil
* hvert tilbakefall
Mannen vurderes for handlinger.
Kvinnen vurderes for karakter.
Helsetine mener
At voldsofre holder kontakt, er ikke et tegn på løgn.
Det er et tegn på hvor komplisert vold er.
Hvis vi virkelig vil forstå vold i nære relasjoner, må vi slutte å kreve perfekte ofre. De finnes ikke.
Det finnes bare mennesker som prøver å overleve det umulige.
Kvinnene rundt Marius. Én straffesak. Og et offentlig rom uten nåde.
Det er ikke bare Marius som sitter i retten. Det er også kvinnene rundt ham. Og de vurderes, veies og dømmes i offentligheten – lenge før dom faller.
Illustrasjonsbilde: Tekst og foto: Tine/ChatGPT
VGs Krimpodden har gjort det tydelig med podcast-serien Kvinnene og Marius: Denne saken handler ikke bare om én mann, men om mønstre, makt, relasjoner og hvordan kvinner opptrer når vold, lojalitet og frykt blandes sammen. Mediene viser til særlig offentlig interesse. Publikum vil forstå. Og kommentarfeltene vil mene.
Men hva vet vi egentlig – og hva tror vi bare at vi vet?
Marius nekter straffskyld for det aller meste. Det er i skarp kontrast til hva kvinnene hevder seg utsatt for.
Nora Haukland var kjæreste med Marius. Det vakte stor medieinteresse. Hun har selv valgt å uttale seg offentlig, blant annet i Aftenposten, og hennes ord er gjengitt og analysert i Krimpodden, norske medier og også i utenlandsk presse.
Nora har beskrevet et forhold preget av intensitet, sterke følelser og brudd. Forholdet skal ha vært rosenrødt i starten. Deretter skal vold og kontroll ha eskalert. Det skal ha vært mye festing og også rusbruk. Hun har snakket om vond kjærlighetssorg, sagt at Marius trenger hjelp og at hun synes synd på ham. Men også at hun ønsker rettferdighet.
Hva vil retten mene at kan bevises? Et vanskelig forhold er ikke det samme som et straffbart forhold.
Noras uttalelser er:
* hennes egne opplevelser
* viktige for offentlig forståelse
* men ikke i seg selv juridiske bevis
I følge VGs krimpodden hevder han at hun ble sammen med ham for å få status, men at det ble ekte følelser etterhvert. Marius nekter å ha utført vold mot ekskjæresten Nora Haukland.
Linni Meister har forklart hvordan hun som god venninne av Marius havnet på nachspiel på Skaugum. Der skal det ha skjedd et seksuelt overgrep, filming, som Linni ikke visste noe om fordi hun sov. Dert var politiet som oppdaget overgrepet da de lette på Marius sin mobil. Linni har selv vært åpen om episoden i intervjuer med store aviser, i podcaster som Puppen og Lillemor, og gjennom egen Snapchat.
Linni har senere bedt om anonymitet i retten. Høyesterett ber Lagmannssretten vurdere avslaget en gang til. Grunnen til at lagmannsretten opphevet anonymiteten er: Hun allerede har fortalt historien offentlig.
Dette er en brutal, men viktig realitet i vår tid:
Når du deler detaljer selv, mister du ofte retten til å trekke deg tilbake.
Linni har vært tydelig på hvordan hun opplevde situasjonen og rammene rundt kvelden. Samtidig gjelder det samme her som i alle straffesaker:
* Hennes forklaring er én versjon
* Den er ikke rettslig avgjort
Likevel er hun blitt et navn i saken fordi hun befant seg på Skaugum, og fordi hun selv har valgt å snakke.
Kjærlighetsforholdet mellom Marius og kvinnen på Frogner utløste hele rettssaken. Hun er anonym i stordeler av norsk presse, mens tyske Bild har publisert bilder av henne med fullt navn. Marius er siktet for vold og skadeverk mot kvinnen. Det ble ilagt besøksforbud. Likevel har de hatt kontakt – i følge kilder skal de til og med ha feiret nyttårsaften sammen i 2025.
Ifølge Marius selv har han brutt besøksforbudet mot Frogner-kvinnen flere ganger, men hevder at dette skjedde fordi hun ønsket kontakt. Hun skal også ha bedt om at besøksforbudet oppheves.
Nylig ble han dessuten tatt for å ha tatt et nakenbilde av henne uten hennes samtykke.
For mange utenfor rettssystemet fremstår dette som selvmotsigende:
Hvis hun er redd – hvorfor har hun kontakt?
Svekkes saken av dette?
Dette er et nøkkelspørsmål. Og svaret er viktig:
Nei. Ikke nødvendigvis.
Retten vet at:
* voldsofre ofte har kontakt med den de anklager
* frykt, håp, lojalitet og traumebånd spiller inn
* relasjoner sjelden brytes rent og rasjonelt
Kontakt i seg selv frikjenner ingen.
Men det kompliserer bevisbildet, og gir forsvaret rom til å stille spørsmål ved frykt, tvang og alvorlighetsgrad.
Derfor blir tekniske bevis, dokumentasjon og mønster helt avgjørende. Marius har innrømmet og beklaget volden mot Frogner-kjæresten.
Den tidligere samboeren i Tønsberg, Juliane Snekkestad.
Anklager som ikke skal dømmes – men aldri forsvinner
En tidligere samboer i Tønsberg, Juliane Snekkestad, trekkes stadig inn i omtalen. Det var her Marius bodde i perioden hvor han ifølge tiltalen fraktet narkotika.
Hun har i ettertid kommet med alvorlige anklager om vold.
Disse forholdene er:
* foreldet
* henlagt
* eller ikke en del av tiltalen
Hun skal etter det som er kjent ikke vitne i rettssaken.
Likevel lever påstandene videre i podcaster, sosiale medier og kommentarfelt. Dette viser en av vår tids største utfordringer:
Offentligheten vurderer helheten.
Retten vurderer bare det som er bevist.
Det betyr ikke at hennes opplevelser er uviktige.
Men juridisk sett skal de ikke avgjøre skyld.
Når rettssaken mot Marius Borg Høiby starter 3. februar 2026 i Oslo tingrett, er han helt alene. Mamma Mette-Marit skal på ferie, stefar Haakon skal på kongelige oppdrag sammen med kongeparet – og Marius sin far Morten Borg er som sunket i jorden. Tekst: Tine/ChatGPT
Illustrasjonsbilde: Pixabay
Hva er Marius tiltalt for?
Den offisielle tiltalen teller nå 38 tiltalepunkter mot 29-åringen. Blant de mest alvorlige er:
🔥 Fire voldtektstilfeller, inkludert sovevoldtekter hvor fornærmede skal ha vært ute av stand til å motsette seg overgrepene. Ett av voldtektene er med samleie. 🔥 Mishandling i nære relasjoner og fysisk vold mot tidligere partnere som Nora Haukland og Frogner-kvinnen og seksuelt krenkende adferd mot en tidligere venninne, Linni Meister. 🔥 Trusler og skadeverk, blant annet i en dramatisk hendelse mot eks-kjæresten i F leiligheten hennes på rogner hvor han selv har innrømmet vold/kroppskrenkelse og skadeverk under påvirkning av alkohol og kokain. 🔥 Transport av 3,5 kilo marihuana i 2020 – et narkotikaforbrytelse han har erkjent straffskyld for. 🔥 Brudd på besøksforbud og flere trafikk- og mindre forseelser. 🔥 Nyere tilføyelser til tiltalen kom kort før rettssaken, inkludert restriksjonsbrudd, nakenbilde tatt av Frognerkvinnens ønske og flere trafikkforseelser.
Disse samlet viser et bilde av en kompleks sak der både seksuelle overgrep, vold, trusler, narkotikatransport og lovbrudd i trafikken står på spill – alt under ett tak i samme rettssal.
Fra privilegert oppvekst til rettens korridorer
Marius vokste opp i skyggen av Norges kongehus. Som sønn av kronprinsesse Mette-Marit og hennes tidligere nære venn Morten Borg, ble han kalt «Little Marius» i media mens han var ung.
Hans far Morten Borg selv har en tidligere kriminell fortid. I likhet med sønnen Marius omfatter både narkotika og vold. Morten Borg er tidigere dømt for narkotika-lovbrudd og vold. Han har levd et tilbaketrukket liv de siste årene og uttaler seg ikke om sønnens sak. Det er ingen grunn til å tro at han vil møte i retten for å støtte sønnen han aldri har bodd sammen med. Privat skal de likevel ha et godt forhold.
Press, oppvekst eller gener?
Hva skyldes oppvekst, hva skyldtes press, hva skyldes diagnoser og hva skyldes uheldige gener? Psykologer vil helt klart si at v opplevelsen av massiv offentlig eksponering, kombinert med en kompleks oppvekst i og rundt institusjoner som monarki, gir et enormt psykologisk press.
Det å være under konstant spotlight kan forsterke stress, skam, identitetskriser og følelse av isolasjon – særlig når man samtidig står overfor anklager som truer fremtiden. Samtidig er ansvar for egne handlinger uavhengig av oppvekst eller genetisk arv.
«Å vokse opp med et forelder som har hatt problemer, forklarer ikke og rettferdiggjør ikke at man begår lovbrudd mot andre mennesker.»
Oppdraget for retten er nå å finne ut hva som faktisk ble gjort, og hva som kan bevises og ikke la medieoverskrifter styre utfallet.
Det menneskelige dramaet bak overskriftene
Dette er ikke bare en rettssak. Det er en mann som står til ansvar alene, uten sin mor, uten sin far offentlig ved sin side, uten stesøsken som har en helt annen rolle og status i monarkiet.
-Kronprins Haakon har sagt at verken han eller Mette-Marit vil følge rettssaken mot Marius:
-Mette-Marit planlegger en privat reise.
-Haakon skal utføre vanlige plikter som kronprins sammen med kongeparet. Han sier at de selvsagt er glade i Marius og at de har tanker rundt dette som de ikke ennå er klare for å dele.
-Prinsesse Ingrid Alexandra sier det ikke er naturlig for henne å si noe om rettssaken mot strebroren. Hun studerer ellers i Australia.
-Heller ikke Marius sin far eller besteforeldre på farssiden vil trolig være tiltede i retten.
-Det spekuleres i om kanskje Marius sin mormor, Marit Tjessem vil være i retten og støtte barnebarnet. Hun betalte som kjent rettssaken som Marius tapte: Han ville stoppe en bokutgivelse som omhandlet ham, men fikk nei.
Tøft å stå alene med alle anklagene
Det må være uhyre tøft for Marius å stå alene mot stormen hvor både tidligere kjærester og venner vil vitne mot ham. Noen venner vil sikkert også prøve å si noe om hans gode sider. Pressens linser, sosiale medier og alle analyser står klart. Det eneste Høiby har å forsvare seg med er sitt eget vitnesbyrd og advokater som kjemper sakens sak i retten – men mediaeffekten er ubønnhørlig.
Tenker på ofrene til Marius
For ofrene handler dette om noe helt annet: Rekonstruksjon av hendelser som kan få livslange konsekvenser. For dem er rettssaken et potensielt punkt for rettferdighet, ikke bare et drama for offentligheten. Kronprins Haakon sier han tenker mye på ofrene i saken og kong Harald har sagt at han håper de får det bedre etter rettssaken.
Mitt viktigste psykologiske poeng : Empati er ikke sympati for handlingene – det er å forstå menneskelig kompleksitet uten å fjerne ansvaret for skade som er mulig å dokumentere.
Alvorlighetsgrad og straffenivå
En rettsekspert kvil kunne si dette: 📌 Voldtekt i Norge har svært strenge straffer, og ved flere tilfeller som begås med vilje eller grov utnyttelse av en persons sårbare tilstand, kan fengselsstraffer i praksis nå flere år opp mot maksimum innenfor strafferammen. Et tildele av sovevoldtekt som nå behandles i retten, kan bli avgjørende for Marius sin sak.
📌 Samtidig vil retten se hvert forhold for seg, som enkelthendelser og som sammenhengende mønster. Voldtekt og grov mishandling kan alene gi mange års fengsel – flere år hver. Når det kombineres med narkotikaforbrytelser og restriksjoner, kan en sammenlagt straff bli betydelig.
📌 Det er derfor realistisk at dersom han blir funnet skyldig på mange av de alvorligste punktene, kan totalstraffen i verste fall strekke seg over et tiår eller mer. I minste fall et par år.
Hvordan kan media balansere dekning og rettferdighet i denne saken? Skriv gjerne en kommentar
Denne bloggen er utarbeidet av Helsetine i samarbeid med ChatGPT.
28. desember | Artikler,Helse,Nyheter,Reise,Trening,Velvære
Read post in english
2025 – Året alt brast, alt eksploderte og alt begynte på nytt
2025 ble året jeg ble kastet inn i stormer jeg aldri så komme. Vennskap røyk uten grunn. Mennesker som burde støttet meg, valgte sjalusi. Nettroll krøp frem fra mørket. Og én uskyldig selfie med Dündar Yuvali – Annemas eks fra Kjærlighet uten grenser – ble til full tabloideksplosjon i Se og Hør. For ja, jeg var den nye, norske kvinnen han ble koblet til i Se og Hør.
Tekst og Foto: Copyright Tine C Holm
Men 2025 ble også året jeg reiste mer enn noen gang. Jeg badet og flørtet i Alanya, fant ro og nye vennskap i Puerto Rico, møtte kultur og kaos i Roma, fikk romantikk jeg ikke hadde ventet – og dater i smug. Dette året har jeg vært på date både med yngre og eldre. Jeg har erfart at jeg har mye kraft, at jeg er åpen og har like mye følelser som før.
Det ble året jeg mistet mye, men fant meg selv igjen. Jeg tok makten tilbake. Sterkere. Mer levende. Fri.
Når vennskap brister og nettrollene våkner
Ingenting gjør så vondt som når vennskap ryker uten grunn. Når misunnelse, rykter og antakelser tar over livet til mennesker som burde heiet på deg. I 2025 lærte jeg brutalt at ikke alle tåler at du lykkes, lever, reiser og er deg selv og at det skal lite til for at folk blir sure. Flinke jenter har ikke lov å gjøre feil, mens andre kan tillate seg hva som helst og komme unna med det.
Jeg ble utsatt for rykter, drittslenging og beskyldninger som kom helt ut av det blå. Og jeg måtte stå i det helt alene – midt i det som kunne blitt mitt mørkeste år.
Men det ble det ikke. For jeg reiste meg. Jeg står fortsatt.
Forelskelsen som slukte meg – og lærdommen jeg tok med meg
Jeg falt for en mann som både ville og ikke ville. En som så på meg som om han forsto alt – og neste dag behandlet meg hardt. En som spilte på kroppsspråk og lange blikk – uten å våge å stå i det. Jeg googlet hot & cold-treatment og fikk scor på alle punktene. Det var som han var syv ulike personer på en gang. Jeg ble betatt og forvirret. Jeg mistet nesten balansen. Det var så sterkt, som en rus. For ham var det visst mest spill og kontroll. Selv etter at han sa at han ikke ville, så fortsatte han flørten. Få minutter etterpå blunket han til meg. Så vanskelig det enn var; jeg måtte hekte meg av og kutte kontakten. Det var tøft og jeg savnet både ham og miljøet.
Reiseliv 2025: Alanya, Puerto Rico og Roma – og litt romantikk
Alanya – mitt powerfulle fristed. Alanya ble mitt andre hjem i 2025. Jeg badet, trente, fikk massasje av min faste massør – og fant en ro som overgikk alt. Og ja – litt romantikk ble det her også. Alanya har den effekten på mennesker. Noen møter brenner raskt, noen brenner litt lenger. Og jeg tar med meg minnene videre.
Puerto Rico – tre uker med sol, stillhet og nye forbindelser
Tre uker i leid leilighet i Puerto Rico på Gran Canaria før påske gjorde underverker. Jeg jobbet, skrev, spiste ute, levde sakte – og traff noen nye, spennende mennesker. Jeg var på en høy date. Ingen trenger å vite alt. Noe holder jeg for meg selv. Noe lever jeg i smug.
Roma – pasta, kultur og housekeeping-fyren fra helvete
Roma var en drøm av kultur, mat, varme – og én mann jeg virkelig kunne klart meg uten: housekeeping-fyren fra helvete. Han prøvde seg på meg. På en intens, ukomfortabel måte. Jeg grep veska og flyktet ut i Romas gater, pustet dypt og kjente adrenalinet bygge seg opp. Resten av Roma var magisk. Men ham? Nei takk.
Nordisk frilanstreff i København – inspirasjon på stipend og møte med 1 klasse
København ga meg faglig påfyll. Frilanslivet er tøft, men det er mitt. Jeg liker livet som influencer. Og i København traff jeg igjen en venninne fra 1. klasse på barneskolen. Et ikonisk møte: Jeg husket stien vi gikk sammen, at hun var snill og at jeg sørget da hun flyttet med familien til Danmark og jeg måtte gå til skolen alene, åtte år gammel. Hun husket at jeg var flink til å snakke – og min mor! Min mor ga henne lapper og inspirerte henne til å begynne å sy. Selv hater jeg å sy og husket bare en gang jeg fikk kjeft fordi jeg hadde klippet i feil stoff: Hvor sint hun ble. Så det siste var uventet, men litt gøy. Mange år har gått, og vi gikk brogede stier hver for oss. Begge hadde vi karriere-foreldre som var opptatt med sitt og gikk litt for lut og kaldt vann. Mens jeg stadig fikk flere småsøsken, tok hennes familie inn fattige, og hun mistet sitt rom til en av disse. Det gjorde inntrykk.
Om jeg var ungdom igjen i dag, ville jeg sagt – Tok, de rommet ditt! Det er ikke lov! Kom og bo hos oss, vi har plass. Men kanskje var det ikke sant, for vi var fire søsken og huset var fullt.
Virale reels, teksting som tok av – og vennskapet med Dündar
2025 ble også året jeg knakk koden med å lage reels. Reelsene jeg laget fra bursdagen til Dündar Yuvali tok fullstendig av.
Tallene eksploderte, kommentarfeltet brant, og algoritmen elsket alt. Dündar og jeg er fortsatt venner. Og jeg er glad for det.
Selfien som tok av – og Se og Hør som spredde ryktene
Alt startet med én selfie. Jeg feiret bursdag i mai på restauranten der Dündar Yuvali jobbet, Oscar restaurant i Alanya. Han kunne bare telle til ti på norsk. Jeg lærte ham noen flere tall. Det var morsomt. Jeg hadde fulgt han og Annemas reise i TV-serien Kjærlighet uten grenser,og syntes jeg kjente ham litt allerede. Jeg kjente en umiddelbar, god kontakt. Det var uventet. Vi tok et helt uskyldig bilde. Jeg delte det spontant. Noen tipset Se og Hør. Og så var helvete løs. De kontaktet både meg og Dündar, og spurte om vi hadde funnet tonen. Vi svarte nei. Selv om han kjørte meg hjem på mopeden og vi hadde kjemi, så var vi ikke et par. De skrev sak likevel – og satte overskriften om at han var koblet til en «ny, norsk kvinne».
Bildet mitt ble brukt uten lov. De ikke bare stjal bildet, de glemte også å kreditere meg. Dündar trodde først jeg hadde fått penger av bladet og at jeg var venninne med journalisten. Det stemte ikke og heldigvis fant vi ut av det. Ryktene raste. Folk dømte uten å vite noe. Til slutt fikk jeg jurist fra Norsk Journalistlag på saken – og litt kompensasjon. Men dramaet hadde allerede gjort sitt. Og ja – dette ble årets mest populære selfie. Helt absurd.
Date-livet mitt – i smug og på mine egne premisser
Mens alt dette foregikk… ja, jeg dater i smug. Jeg deler ikke alt. Noen møter holder jeg tett inntil hjertet, noen lar jeg gli forbi som fine øyeblikk. Romantikk i 2025 kom i små doser. Akkurat passe. Akkurat riktig.
Å stå i stormen – og finne seg selv igjen
2025 lærte meg:
• At jeg tåler sjalusi, rykter og dritt – men ikke lar det definere meg
• At jeg mister vennskap, men aldri meg selv
• At reiser redder sjelen
• At jeg elsker norsk frilansliv, reels og kommentarer på Facebook
• At jeg finner romantikk når jeg minst venter det
• At jeg reiser meg – alltid, uansett
2025 var storm.
2025 var sol.
2025 var begynnelsen på noe helt nytt.
Og jeg er klar for 2026.
HVA SKJER?Mange av mine venner fikk med seg møtet med Dündar i Se og Hør og kjente meg igjen på bildet. Her en screenshot fra messenger fra en venn som hadde det litt gøy med dette.
Jeg møtte Dündar i mai 2025: Jeg feiret bursdagen min på Oscar restaurant i Alanya, der han jobbet. De laget en super fest for meg. Det var suksess.
Over: Bursdagsselfie med Dündar som gikk viralt og havnet i Se og Hør. Under: Bilde med Oscar som laget den fine bursdagsfesten for meg.
Musikeren Karsanti er blitt en god venn. Han sang for oss denne kvelden.
Jeg kom tilbake til Alanya i august 2025. Dündar inviterte alle i Alanya til bursdag, og jeg var en av mange damer som deltok. Også dette en hyggelig kveld. Annema var også i Alanya samtidig, men hun var ikke på festen.
Jeg traff flere hyggelige damer i bursdagen til Dündar; over. Dündar og jeg har fortsatt litt kontakt. Han har blitt baker i Alanya med diplom og ønsker seg med tiden kone og barn. Han jobber fortsatt med å bli skilt fra Annamea, noe som er en byråkratisk prosess i Tyrkia. Selv ønsker jeg meg flere rike og fine opplevelser, snille folk og ekte kjærlighet. I 2026 skal jeg – uansett hva som skjer – velge meg selv og kose meg i livet.
Queen of reels
Jeg er helt overveldet over hvor mange som så mine reels i 2025! Mine isbad og reels på beachklubb ble populære. Mange delte reels hvor jeg prøvde antrekk til julelunsj. Det toppet seg med Dündar og en video jeg tok på bursdagen hans i august 2025. 317 000 så videoen og mange delte den. Tusen takk for oppmerksomheten og takk til alle som følger meg og kommenterer ivrig, særlig på Facebook. Følg meg videre på Instagram – Helsetine.no.
👑 Kongelig single‑alarm 2025: Alle tre barna står alene 💔✨
Ja, du leste riktig! Ingrid Alexandra, Sverre Magnus og stebror og sønn av Mette-Marit Marius Borg Høiby er alle single samtidig. Hele den unge kongelige generasjonen er på markedet samtidig – og det er både sårt, spennende og litt dramatiske nyheter!
💔 Prinsesse Ingrid Alexandra – Australia, studier og frihet ✈️📚
Kjærlighetssorg er tungt – selv for en prinsesse.
Ingrid Alexandra avsluttet forholdet med Magnus Heien Haugstad sommeren 2024, etter to år sammen.
Samboerskap i Oslo, ferier med familien – nå er det bare Ingrid og studiene i Australia.
💡 Frihet gir rom for refleksjon, personlig vekst og nye muligheter for kjærlighet i fremtiden.
💔 Prins Sverre Magnus – Milano, kunst og egen tid 🎨🖤
Sverre Magnus var koblet til Amalie Giæver Macleod fra 2024–2025.
De bodde delvis sammen i Milano mens de kombinerte studier og kunstinteresse.
Nå er forholdet i følge Se og Hørs kilder over, og prinsen har forlatt Milano og er tilbake i Norge , klar for nye opplevelser og vennskap.
🖤 Hjertet er tomt – men friheten gir rom for å vokse og utforske nye sider av livet.
💔 Marius Borg Høiby – Andrea, PFU‑drama og rettssak ⚖️🔥
Marius har hatt flere profilerte forhold tidligere, inkludert Linn Helena Nilsen, Juliane Snekkestad og Nora Haukland.
Sommeren 2025 ble han koblet til venninnen Andrea Shaw, men hun har selv avvist at de har vært kjærester.
PFU slo fast at Se og Hør brøt god presseskikk ved å fremstille relasjonen som et romantisk forhold.
I tillegg har Marius viktige, rettslige utfordringer foran seg – romantikk er sekundært.
Offisielt: Marius er single, og romansen med Andrea er ikke bekreftet. Merk at Marius ikke er medlem av kongefamilien, men som sønn av Mette-Marit av Norge er det likevel mange som oppfatter ham slik. Han har også bodd på Skaugum, men flyttet nylig i følge Se og Hør til en luksus-bolig på Frogner i Oslo. Mette-Marits mor, Marit Tjessem, trådte støttende til og betalte rettssaken han tapte om bokutgivelse.
🌱 Singel, men sterk: Kjærlighetssorg kan styrke
Kjærlighetssorg rammer alle, uansett tittel eller offentlig spotlight.
💫 Ingrid: studier, Australia og tid til egen vekst.
💫 Sverre: Milano-exit, film, foto, bursdagsfeiring med familie og egne prosjekter.
💫 Marius: Oslo, PFU‑vedtak, rehab og rettslige utfordringer.
Singelstatus gir rom for selvutforskning, frihet og ny begynnelse.
💬 Konklusjon: Kongelige, single og sterke
Alle tre kongelige barn står nå alene, men det er ikke bare tristhet. Frihet gir mulighet til refleksjon, selvutvikling og nye eventyr – både i kjærlighet og livet generelt.
